在做SEO的歷程中，我們經(jīng)常會(huì)有這樣一個(gè)看法，很少去針對(duì)百度搜索引擎算法的深度研究與議論，理由異常簡樸，由于手藝水平有限，我們很難去精準(zhǔn)定位一個(gè)算法，真實(shí)的有用性！  

因此，對(duì)于黑帽百科而言，我們異常清晰，自己針對(duì)百度SEO而言，永遠(yuǎn)都是一個(gè)“實(shí)踐”派。  

但這并不是說，我們否認(rèn)對(duì)SEO理論研究的主要性，而是在講，我們的手藝水平，真的沒有到達(dá)誰人水平，讓我們深入的做手藝研究。  

這里我們并沒有特指任何人，而是最近有許多SEO小同伴，經(jīng)常說，多分享一些案例，純粹的文章，加倍死板，對(duì)于這個(gè)問題，我是這么以為的：  

現(xiàn)實(shí)上，我們天天都在做大量的實(shí)操測試，也獲得許多相關(guān)性的結(jié)論，但從另外一個(gè)角度來講，我們沒有設(shè)施，確保這些戰(zhàn)略是百分百的精準(zhǔn)。  

基本沒設(shè)施做出一個(gè)尺度化產(chǎn)物，以是照樣選擇不公然半制品。  

由于，這種半制品可能賺了眼球獲得了流量，現(xiàn)實(shí)上，并沒有真正的意義。  

就好比最近許多小同伴，私信我們?nèi)艉涡惺筎F-IDF，這個(gè)算法，去做百度相關(guān)性很高的內(nèi)容，這是90%以上，百度SEO職員經(jīng)常會(huì)問道的問題！  

但從現(xiàn)在來看，基于百度搜索效果為基準(zhǔn)的研究，我們以為都是牽強(qiáng)的，而小我私人以為TF-IDF，這個(gè)“器械”做谷歌的小同伴經(jīng)常叫做SEO工具摩天樓，現(xiàn)實(shí)上，從某種角度來講，它是在見告你，一個(gè)內(nèi)容頁的焦點(diǎn)要害詞到底是什么。  

這就好比，你以為頁面的要害詞是A，而現(xiàn)實(shí)上，基于算法的盤算，它可能是B，或者是A1。  

但我們知道，搜索排序的影響因子許多，有的時(shí)刻，算法識(shí)其余焦點(diǎn)要害詞是B，而你給了A更多的外部資源，好比：反向鏈接（包羅：內(nèi)鏈+外鏈），它排名的要害詞，仍然是A。  

面臨這種事情就是相對(duì)的尷尬，因此，我們總是會(huì)和SEO你問我答的小同伴內(nèi)里，戲稱：百度是SEO履歷主義，谷歌是尺度化產(chǎn)物。  

有的時(shí)刻我們在看一些搜索專利的時(shí)刻，我經(jīng)常會(huì)比對(duì)著去看，好比：  

①百度的超鏈文本檢索系統(tǒng)和方式  

②谷歌的最為熟知的Pagerank  

雖然二者，都是基于超鏈接研究，然則前者加倍關(guān)注的是要害詞的相關(guān)性，爾后者更多的是基于鏈接關(guān)系的盤算，好比：差異鏈接質(zhì)量的問題。  

固然，后期我們以為相關(guān)的算法都在不停的升級(jí)與完善，好比：谷歌可能會(huì)更深入的盤算一下鏈接距離之間的關(guān)系。  

綜上所訴，針對(duì)SEO案例的問題，我們會(huì)定期憑證自己的實(shí)測，分享基本80%左右精準(zhǔn)的相關(guān)戰(zhàn)略給到人人，好比：白帽若何快速排單頁，若何基于TF-IDF算法，最大限度的解決采集的問題！（你沒看錯(cuò)，是采集問題）等等。  

但我們以為手藝總是有限的，許多理論的研究，仍然在路上，甚至是蒙圈的，我們在學(xué)習(xí)的蹊徑上，另有許多路要走，SEO若不懂，不妄議，我們暫且分享一些心得體會(huì)與人人相互學(xué)習(xí)與交流！  

黑帽百科 http://www.790079.com 轉(zhuǎn)載需授權(quán)！